我正在尝试查找名为Command的特定类型的所有子类在Ruby中，我遇到了以下代码，它完美地完成了这个技巧，但是我真的不明白它是如何工作的，主要是class部分。我已经尝试阅读此内容，但我觉得我仍然缺少一些Ruby魔法。有人可以向我解释一下吗:-)ObjectSpace.enum_for(:each_object,class 最佳答案 class返回Command的单例类.这是Command的唯一(直接)实例的类。在ruby​​中，C的子类的单例类是C的单例类的子类。所以Command的所有子类都有继承自Command的单例类的单例

我是Ruby的新手，发现以下几对令人困惑示例同样有效:File.included_modulesFile::included_modulesFile.stat('mbox')#Returnsa'#'objectFile::stat('mbox')File.new("foo.txt","w")File::new("foo.txt","w")"asdf".size#Aninstancemethod"asdf"::size2+32::send(:+,3)#AnextremeexampleFile::new，尤其是我经常遇到的东西。我的问题:如果我永远避免使用::运算符来限定除类、模块和常量之

长话短说，我正在编写一个包含选项参数的方法，如果键的值:if评估为真，该方法将执行某些操作。当我使用新语法在IRB中尝试哈希时，我在IRB中遇到语法错误，提示保持打开状态:1.9.3p374:010>{if:true}1.9.3p374:011?>使用旧语法，效果很好:1.9.3p374:011>{:if=>true}=>{:if=>true}开始语句的所有关键字都表现出相同的行为。例如。def,do,module,case出现在中间和class中的其他保留字可以正常工作:else、end我的问题是:这是预期的行为、错误还是限制？ 最佳答案

我对某些ruby​​行为感到困惑。看下面的代码:[127].pack("C")=="\x7f"#=>true这是有道理的。现在:[128].pack("C")#=>"\x80""\x80"#=>"\x80"[128].pack("C")=="\x80"#=>falsepackoption"C"代表8-bitunsigned(unsignedchar)，应该可以存储128的值。两个字符串也打印相同的东西，那么为什么它们不相等呢？这与编码有关吗？我使用的是ruby​​2.0.0p247。 最佳答案 这是错误的，因为编码不同:[128].

一个愚蠢的语法问题:如果赋值运算符真的是一个函数，比如defvalue=(x)@value=xend左边操作数和“=”之间没有空格，那为什么赋值可以写成test.value=x(带空格)，方法定义却不能写成:defvalue=(x)@value=xend与空间。这是解析器指示的简单语法吗？ 最佳答案 def需要后跟函数名称的标记，可选地后跟参数列表。参数列表中的括号是可选的(例如，defvalue=x是一个合适的定义)。defvalue=(x)看起来像def后跟两个标记，然后是一个不解析的参数列表。

假设一个使用类变量的简单ruby​​程序，classHolder@@var=99defHolder.var=(val)@@var=valenddefvar@@varendend@@var="toplevelvariable"a=Holder.newputsa.var我猜结果应该是99，但输出不是99。我想知道为什么。由于类变量的范围是类，我假设@@var="toplevelvariable"行不会影响类中的变量。 最佳答案 @@var是Holder的类变量。而顶层的@@var不是Holder的同名类变量@@var，是你在创建类Obj

我正在尝试了解CoffeeScript变量的范围。根据文档:ThisbehavioriseffectivelyidenticaltoRuby'sscopeforlocalvariables.但是，我发现它的工作方式不同。在CoffeeScript中a=1changeValue=->a=3changeValue()console.log"a:#{a}"#Thisdisplays3在ruby中a=1deffa=3endputsa#Thisdisplays1有人能解释一下吗？ 最佳答案 Ruby的局部变量(以[a-z_]开头)arerea

我是Ruby的新手，最近在创建RubyonRails应用程序时遇到了与值进行比较的问题。在Controller中，我有以下始终返回false的语句:if(user.id!=params[:id])问题是user.id(它是一个ActiveRecord)是一个整数而params[:id]是一个字符串。我花了一段时间才弄清楚这一点，最后我将其更改为:if(user.id!=params[:id].to_i)现在语句按预期工作。为避免将来出现此错误，是否有一种方法可以“编译”或让Ruby在您尝试比较2种不同类型时发出警告？我遇到的其他一些我想“编译检查”的问题是:如果我创建了一个变量但不使用

今天我在Rational中遇到了奇怪的ruby​​语法类:Rational(a,b)(请注意，与普通的Ruby语法相比，缺少.new()部分)。与普通的new语法相比，这究竟意味着什么？更重要的是，我如何在自己的代码中实现这样的东西，为什么要实现这样的东西？专门针对Rational类，为什么使用这种语法而不是正常的实例化呢？为什么new方法在rational类中是私有(private)的？(以及我如何/为什么要在我自己的ruby​​代码中这样做？)预先感谢您的回答，特别是因为我问了这么多问题。 最佳答案 您所要做的就是声明一个与您的

我试过这个earlier每个人都开始使用救援block语法。请不要去那里。给定以下工作代码:begin(1..1000).eachdo|i|putsisleep1endrescueException=>eputs"\nCaughtexception..."puts"Exceptionclass:#{e.class}"end在它运行时按CTRL+C会打印出“Caughtexception...”，正如预期的那样。救援行中的语法方面到底发生了什么，特别是在Exception和变量e之间，=>在两者之间？“rescue”这个词是关键字……是ruby​​语言的一部分。“e”是一个变量，在功能上